D. Victor C. Elliott-Hamilton

D. Victor C. Elliott-Hamilton es el Socio Director de Elliott-Hamilton Law. Comparece habitualmente ante el Tribunal Supremo del Caribe Oriental en Antigua y Barbuda, Saint Kitts y Nevis y Saint Lucia. También comparece ante el Tribunal Supremo de Guyana.

Ha sido reconocido como abogado "Emergente" ("Up and Coming") en Derecho Empresarial General (Saint Kitts y Nevis) en la Chambers Global Guide durante dos años consecutivos, más recientemente en la edición de 2026. También forma parte del Panel de Árbitros del Centro Internacional de Arbitraje de Shanghái (SHIAC), con un nombramiento que abarca contratos de compraventa y disputas corporativas.

Su práctica de resolución de disputas se compone principalmente de Litigio Comercial, Recuperación de Deudas, Derecho Administrativo y Constitucional, Difamación y Propiedad Intelectual.

Asesora habitualmente a clientes en asuntos comerciales y corporativos, en particular en la estructuración de empresas familiares, sociedades cuasi-asociativas, empresas conjuntas (joint ventures), sociedades limitadas, y la obtención de financiación mediante deuda y capital.

Su práctica de propiedad intelectual se compone principalmente del registro de marcas, contratos de licencia de derechos de autor y trabajo contractual relacionado con la industria del entretenimiento.

Experiencia:
Cliente Confidencial: Asesoró a una empresa global que cotiza en bolsa en la venta de sus intereses en el Caribe Oriental.
Cliente Confidencial: Asesoró a una firma de capital privado en su adquisición de un operador hotelero en Saint Vincent y las Granadinas.
Cliente Confidencial: Asesoró a un grupo asegurador propiedad de capital privado sobre los requisitos de licencia derivados de un cambio de control ocurrido como consecuencia de la venta del grupo a una empresa que cotiza en bolsa.
Cliente Confidencial: Asesoró a un importante banco europeo sobre la entrada de una Nevis Business Corporation en una línea de crédito de USD 15 millones garantizada mediante una pignoración de valores extranjeros.
Cliente Confidencial: Asesoró a un cliente en una ronda de financiación semilla (Seed Funding Round) por USD 500.000,00.
Cliente Confidencial: Asesoró sobre la constitución de un plan de pensiones para una importante empresa regional.
Cliente Confidencial: Asesoró y redactó el Copyright Order 2018 para Saint Kitts y Nevis, que permite la exigibilidad de los derechos de autor extranjeros en Saint Kitts y Nevis.

Casos Destacados:
Olive Richardson et al v Eagan Richardson ANUHCV2024/0148 (dictada el 18 de febrero de 2025): Compareció como abogado del Demandado en una disputa sucesoria relativa al único bien de una sucesión intestada. Se estableció con éxito el interés beneficiario del Demandado mediante un fideicomiso implícito (constructive trust), determinando el Tribunal que una participación del 33% se mantenía en fideicomiso a su favor, además de su derecho como beneficiario en virtud de la sucesión intestada.

Kelvin Daly v Shawn Richards et al SKBHCV2021/0107 (dictada el 22 de enero de 2025): Compareció como abogado del Tercer Demandado, ZIZ Broadcasting Corporation, en una demanda por difamación derivada de una reunión pública (town hall) transmitida en directo por radio. Argumentó con éxito que una transmisión radial en directo constituye difamación oral (slander) y no difamación escrita (libel) en ausencia de prueba de grabación, y que el demandante no había logrado probar la publicación a un tercero; la demanda fue desestimada, admitiéndose también la defensa de veracidad (justification).

The Integrity Commission (Nevis) v Daron Sutton et al NEVHCV2022/0080/0081/0082 (dictada el 4 de diciembre de 2023): Compareció como abogado de la Asociación de Abogados de St. Christopher y Nevis (St Christopher and Nevis Bar Association) en el primer asunto que requirió una interpretación judicial de la Integrity in Public Life Ordinance, sobre la cuestión de quién califica como "gerente" ("manager") y, por tanto, como una persona con vida pública obligada a presentar declaraciones de ingresos, activos y pasivos.

Dexter Brandy Greene v Jounie Gumbs SKBHCV2004/0194 (dictada el 14 de julio de 2022): Compareció como abogado del Demandado/Deudor del Fallo. Resistió con éxito una solicitud de autorización para emitir un mandamiento de ejecución unos catorce años después del fallo, aceptando el Tribunal que la demora de los solicitantes no fue adecuadamente explicada y negándose a apartar el caso de la regla ordinaria según la cual un transcurso de seis años justifica denegar la autorización.

Seo Hyeon Park v Pelican Bay Ltd SKBHCV2019/0269 (dictada el 31 de mayo de 2022): Compareció como abogado del Demandado, logrando con éxito dejar sin efecto una sentencia en rebeldía sobre la base de que la secretaría del tribunal no tenía competencia para dictar la sentencia por las sumas reclamadas por los Demandantes.

Jennifer Archibald v St. Kitts-Nevis-Trading and Development Company Ltd SKBHCV2020/0102 (dictada el 10 de marzo de 2022): Compareció como abogado auxiliar (junior counsel) en una demanda por responsabilidad del ocupante (occupier's liability) en representación de la demandante.

Gregory Gilpin-Payne et al v Stephen First et al SKBHCVAP2019/0028-0033: Compareció como abogado del Apelante/Solicitante. Argumentó con éxito que las órdenes e interacciones posteriores de un juez pueden ser admitidas como prueba nueva a los efectos de una apelación destinada a que el juez se inhibiera.

Ian Patches Liburd v Jermaine Lake et al SKBHCV2020/0109 (dictada el 20 de septiembre de 2022): Compareció como abogado auxiliar (junior counsel) en representación del Funcionario de Registro (Registration Officer) en una petición electoral en la que el Solicitante resultó infructuoso en las Elecciones Generales de Saint Kitts y Nevis.

Wesk Limited v The Saint Christopher Air and Seaports Authority SKBHCV2017/0274 (dictada el 19 de enero de 2019): Compareció como abogado auxiliar (junior counsel) en representación del Solicitante, donde argumentó con éxito que la proporcionalidad existe como un fundamento independiente de revisión judicial bajo la ley de la Federación de Saint Christopher y Nevis.

Terrence Holder and Pelagia Holder v The Guyana Trinidad and Mutual Fire Insurance Company: Representó a los demandantes en una reclamación de seguro contra incendios y obtuvo sentencia. Argumentó con éxito que la medida apropiada de los daños bajo la póliza de seguro contra incendios era el costo de las reparaciones, a pesar de que la póliza no preveía expresamente la reinstalación